|
|
|
太原ISO認(rèn)證 |
手機(jī)：132-0980-8341
QQ交流：1048656223
 |
|
|
|
| 當(dāng)前位置：首頁 > - 信息中心 > - 有機(jī)食品 |
社會(huì)誠信體系建設(shè)問題
|
| 發(fā)布時(shí)間：2012-2-28 17:27:33 來源：山西9000認(rèn)證 瀏覽次數(shù)：6868 |
由于在食品生產(chǎn)過程中，為了提高產(chǎn)量，往往要用到農(nóng)藥、化肥、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等化學(xué)物質(zhì),這也就威脅到了食品安全，無污染天然的有機(jī)食品就很受消費(fèi)者歡迎。但是有機(jī)食品的生產(chǎn)條件和成本較高，在市場(chǎng)上，只要是經(jīng)過認(rèn)證的有機(jī)食品，都比一般的食品要賣個(gè)好價(jià)錢，然而，在山西太原，有機(jī)食品的認(rèn)證卻異乎尋常的容易，給錢就能認(rèn)證。 太原有機(jī)食品認(rèn)證標(biāo)志亂象 標(biāo)簽隨便貼給錢就認(rèn)證 詳細(xì)
中廣網(wǎng)北京11月26日消息 山西太原有機(jī)食品的認(rèn)證出現(xiàn)了很多這種亂象的問題，不單單是有機(jī)食品是可以認(rèn)證的標(biāo)簽是可以隨便買到的，而且有機(jī)食品認(rèn)證的這個(gè)資格也是可以拿錢來買到的。對(duì)此，中國之聲觀察員王磊做如下點(diǎn)評(píng)：
王磊：說到有機(jī)食品認(rèn)證的亂象可能很多人都會(huì)想起之前我們也曾經(jīng)見到過的中華牙防組的，還有包括有一些3·15的認(rèn)證，還有包括綠色環(huán)保這些曾經(jīng)很多出過事的一些認(rèn)證機(jī)構(gòu)都存在類似的一些問題。而且實(shí)際上你如果關(guān)注新聞的話你也會(huì)發(fā)現(xiàn)不單單是太原，很多地方的有機(jī)食品認(rèn)證都同樣存在著類似的問題。
就在這個(gè)月2號(hào)的時(shí)候，國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督委員也會(huì)發(fā)布消息說了，要進(jìn)一步規(guī)范有機(jī)產(chǎn)品標(biāo)志的使用，便于消費(fèi)者和監(jiān)管部門辨識(shí)，認(rèn)證為要建立標(biāo)志備案信息的數(shù)據(jù)庫，提供數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)一查詢的一個(gè)方式，也就是說，你通過有機(jī)認(rèn)證的標(biāo)簽?zāi)軌蛲ㄟ^數(shù)據(jù)庫來查明這個(gè)到底是不是真正的有機(jī)食品。
從這個(gè)角度來看，我們可以看得出整個(gè)認(rèn)證市場(chǎng)到現(xiàn)在為止可能已經(jīng)出了一個(gè)大問題，而且假如說再過幾天，有一個(gè)什么認(rèn)證出了問題，我覺得可能大家一點(diǎn)兒都不奇怪，因?yàn)楝F(xiàn)在某些認(rèn)證機(jī)構(gòu)已經(jīng)變成了認(rèn)證機(jī)構(gòu)和商家聯(lián)手來追逐商業(yè)利益蒙騙消費(fèi)者的一個(gè)黑洞。那為什么認(rèn)證本身其實(shí)沒有問題在國外也有同樣的認(rèn)證的機(jī)構(gòu)，而且有非常權(quán)威的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，為什么我們現(xiàn)在的認(rèn)證出現(xiàn)了這樣的一些各種各樣的問題。
我覺得有幾方面的原因，一方面就是說從源頭上我們必須來做一些工作或者是引導(dǎo)，比如說對(duì)有機(jī)食品來講的話我們必須得建立一些統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和流程來引導(dǎo)生產(chǎn)，提供真正的有機(jī)食品，你讓企業(yè)有法可依，有路徑可以遵循，這樣的話它自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，就不至于說它跳過自己的努力人民直接到認(rèn)證機(jī)構(gòu)買一個(gè)認(rèn)證的結(jié)果；另一方面對(duì)于實(shí)施認(rèn)證的機(jī)構(gòu)也要采取誰認(rèn)證誰監(jiān)督誰負(fù)責(zé)的一個(gè)制度，一旦發(fā)現(xiàn)有機(jī)食品的造假對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)和廠家應(yīng)當(dāng)是一同的追責(zé)，而不僅僅是像2號(hào)的時(shí)候，國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督委員會(huì)發(fā)布的那個(gè)公告，僅僅對(duì)認(rèn)證的標(biāo)簽來進(jìn)行一個(gè)監(jiān)管。另外在這個(gè)過程當(dāng)中我們權(quán)威的追責(zé)部門到底是誰？
比如有機(jī)食品的監(jiān)管存在交叉和空檔，比如農(nóng)業(yè)部門管生產(chǎn)，認(rèn)證機(jī)構(gòu)管認(rèn)證、工商部門管流通、衛(wèi)生部門管餐桌，哪個(gè)部門能說得上話，哪個(gè)部門也完全不能說了算，如果要杜絕這種有機(jī)食品泛濫的話，可能我們還是要理清楚一個(gè)比較清晰的主管部門是誰。最后一個(gè)方面，我覺得本質(zhì)的問題還是我們整個(gè)社會(huì)的誠信體系建設(shè)的問題，假如說我們這個(gè)社會(huì)的誠信體系建設(shè)是一個(gè)完備的體系建設(shè)。每一個(gè)人都有自己的誠信檔案，每一個(gè)企業(yè)都有自己的誠信檔案，在出了任何的一個(gè)問題的時(shí)候，我們都可以去追責(zé)這個(gè)人，也可以追責(zé)這樣一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)，這樣一個(gè)結(jié)果就不至于我們?nèi)ヒ蕾嚹骋粋�(gè)部門來監(jiān)管，最后的結(jié)果可能比單純某一個(gè)監(jiān)管來的好得多，所以我覺得本質(zhì)上的問題還是一個(gè)誠信體系建設(shè)的問題。
|
|
|
|
|
132-0980-8341 
